Egy barátom véleménye az előző blogojegyzetemhez.

"Elég utópisztikus :) Azt az egyet hagyod ki a számításból, hogy az emberek jelleme sajnos nem egyforma. Van aki szeret uralkodni, irányítani és van aki tipikus szolgalelkű. Az emberek többsége könnyen manipulálható, mert nincs biztos tudása és értékrendszere. Ezt pedig néhányan kihasználják és így leszünk mindannyian egy nagy játék bábui. Régen a varázslók, aztán a vallási vezetők, ma a politikusok és a médiaguruk formálják az emberi véleményeket és gondolatokat. Talán az oktatási-nevelési rendszer egységesítése lehetne erre megoldás, de az meg egyengyerekeket és egyenfelnőtteket eredményezne.
A másik az erőforrások szűkössége, ami miatt a legtöbb háború is kirobban, és ami miatt a javak birtoklása fontos szerepet kap. Akié az erőforrás, azé a hatalom. Uralma lesz más emberek élete felett. Ha nincs mindenből elég, akkor ez mindenképp versenyhelyzetet teremt. A sorsolás a javakkal való ellátottságot még nem oldja meg. Attól, hogy kisorsoljuk, kié legyen az egyetlen kenyér, még a többiek éhenhalnak, noha igazságos volt a döntés. Emlékezz az Istenek a fejükre estek-re, ahol a Coca-colás üveg teljesen felborítja a kis közösség életét, mert abból egy van és mindenki szeretné használni.
És mivel már sok ember jól él, nem szívesen mondanának le semmiről, így ezzel a mai emberanyaggal ezt nem lehetne megcsinálni. Max egy kísérletként egy lakatlan szigeten, vagy egy világméretű katasztrófa után, ahol senkinek semmilye sem marad. (erről született már egy-két könyv és film)."

Akkor a válaszom.

Hát igen utópisztikus a bejegyzés, de hát az egész blog arról szol hogy legyen jobb a világ. Ez már magába utópisztikus. Mindenki a kommunizmust hozza föl mint egy jó eszme rossz megvalósítása, de kérdezem a demokrácia jól működik?? Az meg valósította az eredeti ötletet? Démosz = nép, szerintem nem a népnek jó a demokrácia mai formája. Tehát egy utópisztikus elképzelés megvalósítása nem lehet ugyan olyan racionális mint egy elképzelés meg nem valósítása?? Mi lenne ha tudnánk hogy az elképzelésünk eleve utópisztikus!! Szinte meg valósíthatatlan, ha nagy a kihívás, nagy a siker lehetősége nem jobban össze fognak az emberek. A fent idézett társadalmi berendezkedések nem ugyan így indultak?? kommunizmust ugyan úgy utópisztikus fantáziálásnak tekintették, a demokrácia meg az elmúlt 2000 évben már egy párszor elbukott hogy vissza jöhessen. Tehát én azt mondom legyünk csak utópisztikusak alkossunk bátran egy tökéletes világot. Ugyan csak képzeletben, de tudjuk hova tartunk a problémákat meg oldjuk meg úgy hogy felhasználjuk a világ összes tudását!!

Az emberek jelleme az egyik kulcs mozzanat, ebben egyet értek. A megoldást amit mondasz az oktatási rendszer átalakítása igen járható útnak tűnik. A probléma amit fölvetsz ezzel kapcsolatban is megállja a helyét. Hát nézzük mit lehet ezzel kezdeni. Az oktatás kulcs pozíciót tölt be minden rendszerben. Nem lehet viszont ideologizálni, ezt a kommunizmus bukása jól példázza, de a liberalizált elvek teljes magunkká tétele se üdvözítő. El tunyult embereket eredményez, melyeket maximum pacifista gondolkodónak lehetne használni. Viszont ha megtanítjuk az embereket a gondolkodásra, a probléma megoldásra, és a  törvények betartására az már egy jó alap. Nézd meg tőlünk nyugatabbra ahol a törvények betartása jobb fokon áll mint nálunk, működik a társadalom. (sorban állás, adó morál stb) Viszont gondolkodás módjuk a te általad is pedzegetett erők formálják. Valamint a kis világukat veszélyeztető erőket maximálisan elutasítják. A Greenpeace nevű formáció aktivistái kivételt képeznek, de hasztalan erő fitogtatás amit csinálnak, és lényegesen lassabb mint ahogy elpusztítjuk a bolygót. Szóval az oktatásba tartsunk ki a fent említett hármas mellett a többi tudás felszedését meg bízzuk az egyénre. Az irányítás amit most felettük gyakorol a média meg a hatalom, magától meg fog szűnni ebben az esetben. (jó ez tényleg túl utópisztikus) Ugye egészről az általam felvázolt társadalmi formába értelmetlen a hatalom fogalma, illetve nem olyan mint a mostani hatalom. Nem lesz egyetlen ember csoport kezébe sem olyan eszköz amivel a többiek fölött uralkodnának, kettő nem is lenne ennek értelme mert mindenkinek ugyan annyi erőforrás állna rendelkezésére. Ezzel pedig az egyén maga rendelkezik. Na ez így túl általános szóval példa: azt mondod nincs elég erőforrás kérdezem miért az erőforrások lenének a szűkösek?? Azok adottak, akkor lehet az igényeink nagyok?? Szerintem igen. Mondod nem fog lemondani senki a már megszerzett javairól, igen ebben a mai struktúrában valóban nem, de ha megtanítottuk gondolkodni, problémát megoldani, és törvényt tisztelni, akkor nincs más dolgunk csak olyan megkerülhetetlen törvénykét hozni ami feleslegessé teszi a felhalmozást, egyben behatárolja az egyén szabadságát a többség kárára, valamint annyi szabadságot meghagyni hogy az egyén kreatívan tudja megvalósítani önmagát. Azaz minden egyes embernek meghatározzuk a földön fellelhető vas menyiségét, ha ő a saját részét arra használja hogy egy Rolls-Royce-t csináltat belőle szíve joga ha viszont nincs elég saját anyaga hozzá akkor ne tehesse. Mert mi van ma? Ma az van hogy vannak emberek akiknek 100 Rolls-Royce-uk van és van olyan ember aki éhen hal. Van olyan ember aki nem dolgozik, és van olyan aki a szemét átválogatásából él. JA és van olyan ember aki csak telefonokat vesz föl "fontos" döntéseket hozz és bankba dolgozik, és van olyan ember aki paradicsomot termeszt. Ha már rá mutattál a szűkös javakra hagy világiasítsak én egy másik dologra rá. Vannak emberek akik a föld légkörébe engedett káros anyagokért felelősek, ezek nevesíthető mérhető dolog. Ki mennyi CO2-őt bocsát ki például, és vannak olyan emberek akik erdőt ültetnek és növényt termesztenek. Szerintem és a föld szerint is ez utóbbi a hasznosabb!! A mi társadalmunk meg kinek ad több pénzt a nagy terepjárón közlekedő bankárnak!! Mit képezünk tonna szám bankárt közgazdászt, könyvelőt!! A mai fiatalok is ezeket a szakmákat akarják, mert ezzel keresnek sok pénzt! Saját magunkat ítéljük halálra! Ha az én világom utópisztikus akkor ez a mostani maga az öngyilkosság. ÉS NEM VAGYOK EGY VILLÁG VÉGÉT HIRDETŐ FANATIKUS!! Csak végig gondoltam a dolgokat.

Megerősítem amit már korábban mondtam, nem tudom a tökéletes világ milyen, hogy jutunk oda, de találjuk ki kurva gyorsan mert baj lesz. Legyen már egy nagyon okos ember aki ezt tudja, mert ha nincs ilyen akkor mi leszünk az evolúciós zsák utca következő példája. Nekünk még mentségünk se lesz mint a dinóknak, bár az az elmélet igen találó hogy a dinók saját méretük ölte meg annyira nagyok voltak már hogy a bélgázaik túl sok metánt engedtek a légkörbe és kihalt az őket eltartó növény takaró. De eme abszurd példa is jobb annál mint amit mi csinálunk, mert kérdem a saját fingjától kihaló földet uraló amúgy a mai mércével tudatlan állatok nem ugyan azt csinálják mint mi, mert ők NEM TUDTÁK, NEM VOLT KEZÜKBE A MEGOLDÁS KULCSA!! Mi meg hiába nyitottuk Pandóra szelencéjét, ha nem használjuk a tudást!!